Patricio Peñailillo

Profesor de Filosofía de la U. Central.

Desde las elecciones presidenciales que Marcelo Bielsa mostró su molestia por la utilización de su nombre en favor de Piñera y en ello fue tajante, sin ambigüedades y sin dobles lecturas. Por lo tanto, el episodio del jueves pasado fue el clímax  de un elenco de desencuentros públicos en pantalla gigante que transformó el desaire palaciego en la noticia del fin de semana.

Ascanio Cavallo es muy agudo en sus juicios (La Tercera domingo 4 de julio) cuando afirma que es claro que al DT no le gusta la manipulación política del deporte, pero particularmente cuando algunas acciones terminan por banalizar el proceso que llevó a cabo en esto últimos tres años y cuyo centro de gravedad de este trabajo estuvo constituido por la profesionalización del equipo lo que se tradujo en la instalación de la disciplina en sus conductas y en el distanciamiento de la farándula y el show business. Bielsa dice Cavallo, “propuso una conciencia del esfuerzo y la importancia del proceso, igualando el valor emocional del éxito con el valor pedagógico del fracaso” 

¿Por qué invitaron a la selección chilena a la Moneda? Es cierto que cualquier gobierno llegada la oportunidad hace uso de cualquier éxito deportivo a nivel mundial para acarrear agua a su propio molino y ganar algunos puntos del respetable público.   

¿Cómo exponen los asesores presidenciales a la primera autoridad política de nuestro país a una situación como aquella sabiendo que no hay feeling entre el Presidente de la República y Bielsa y que el maestro es poco sociable y no enmascara las emociones? Una labor de inteligencia  habría evitado lo sucedido a la primera autoridad de la nación y también nos habríamos librado de una cascada de palabras imprudentes de Magdalena Piñera de las que se arrepintió a las pocas horas de haberlas emitido y de las irónicas metáforas de Carlos Larraín que terminó por ponerle ají ultra picante a la carbonada colchagüina.

La despedida de la selección de fútbol al Mundial y su llegada fueron marcados por dos incidentes con el Presidente que podrían convencer a los asesores de una vez por todas que él corre un serio riesgo de perder la respetabilidad si no controla su ansiedad comunicativa y se lanza a la autopista sin mirar los vehículos de alto tonelaje que transitan por la carretera.

Y, finalmente, ¿Por qué el desaire a Ruíz-Tagle, ¿No será que aquella finta de Bielsa fue porque se dice que en África del Sur Ruíz-Tagle estuvo promoviendo con algunos dirigentes nacionales una candidatura alternativa a la de Mayne-Nicholls a la presidencia de la ANFP? ¿Qué nos cabe esperar? ¿Acaso en los próximos meses esté Bloise en vez de Mayne-Nicholls en la ANFP y quizás quien otro en vez del gran maestro de la roja que tanto bien le ha hecho a nuestro fútbol?

Patricio Peñailillo.

Publicado: 07/09/2010