Plantear dudas acerca de la reducción de la cotización del 7% para la salud de los jubilados podría ser muy impopular, tanto como popular es la medida. De hecho, gobierno y oposición se disputan la autoría intelectual de esta política pública de apariencia sensata. Mientras tanto, la Tabla de Riesgos de las Isapres, que establece para los más viejos primas varias veces superiores a las de los más jóvenes, nos hace “ojitos” desde el gran escritorio del Tribunal Constitucional.

Bien. Reducir las cotizaciones para quienes no hacen uso del seguro de licencias médicas parece una medida cuerda, independientemente del grado de pobreza en que se encuentren. Es decir, aquí no hay foco, ni solidaridad alguna en juego. No cabe, entonces, dejar fuera a los pensionados que ganan más de 500 mil pesos. Bastaría con aplicar a todos una proporción basada en lo observado históricamente en cuanto al gasto en licencias sobre cotizaciones ¿unos 2 puntos porcentuales o algo más del total de 7?

Sin embargo, la necesidad de incrementar el poder adquisitivo de los jubilados tiene que ver con las exiguas pensiones que se les pagan, más que con el uso de un 7% de éstas para la salud. Es evidente que nuestro moderno régimen de pensiones, recientemente reformado por lo demás, continúa poniendo a buena parte de los jubilados en la pobreza.

Si, por otra parte, tendremos de devolver al sector de la salud un aporte fiscal equivalente a la merma de ingresos por menor cotización ¿no habría sido más directo –“a la vena”, como dicen ahora los políticos- un subsidio del Estado orientado a mejorar las pensiones, donde sí cabría fijarse en los montos para focalizar el gasto? Siempre es bueno que en materia de políticas públicas los problemas y las soluciones sean atribuidas a quien corresponde: así todo es más claro y transparente para los ciudadanos. Con una política pública de esta naturaleza ¿No estamos frente a un nuevo y enredoso caso de “subsidios cruzados” entre sectores? ¿No estamos completando la docena de peras con algunas manzanas?

Por último y derivado de lo anterior, no resulta difícil predecir los continuos dolores de cabeza que traerá al Ministro de Salud cuadrar con Hacienda la matemática de este asunto en la discusión presupuestaria de cada año, para conseguir que le devuelvan al sector esas platas.

En realidad, alegrándonos de todas formas de los beneficios que se allegarán para mejorar las condiciones de vida de nuestros jubilados –beneficios que, por lo demás, en este caso no son muchos-, quizás, por el camino que todos hemos elegido para materializarlo, estemos parados justo sobre la delgada línea que separa lo popular de lo populista.

Marcos Vergara y Claudio Farah.

Publicado: 29/06/2010