Don Rolando,tomese la molestia y vea la prensa de los años 70 en adelante como la izquerda trataba a los homosexuales,con vocablo despectivo grosero.Cuando dice la derecha supongo que los conoce a todos puesto que es muy categorico para apuntarlos.Le recuerdo que para su defendida izquierda ustedes son masa y hoy necesitan de su voto y son individuos con derechos pero luego ustedes masa nuevamente.

Basilioverti, le parece que esto es inteligente?

Rolando Jiménez, votó a favor de considerar la pedofilia como una orientación sexual y no como un delito, apoyando la propuesta de darle a los pedófilos derechos legales y protección como un grupo incomprendido, discriminado e injustamente perseguido. Esto sucedió en el año 1994, cuando Jiménez viajó como delegado del MOVILH a la conferencia anual de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas, en Nueva York. En esa oportunidad, Rolando Jiménez votó a favor de incluir una organización llamada NAMBLA (North American Man/Boy Love Association) , que significa ASOCIACIÓN NORTEAMERCANA DEL AMOR ENTRE HOMBRES Y NIÑOS, por sus siglas en inglés. Piensa en esto Basiloverti ¿o tambien te congratulas con esto?

Me pareció que podría ser oportuno recibir un comentario de alguién que no los cuestiona, ni los discrimina, pero que se saliera de la obtuza y estúpida visión de los políticos, de la derecha conservadora o de la izquierda empobrecida. Puede ser poco inteligente, pero que eso quede al parecer de los lectores

un saludo y suerte por que no es mala la oportunidad para que los chilenos piensen

Yo creo amigo Basilio,como ve tambien lo llamo amigo para que vea que el respeto aqui abunda,que lo que esta un poquito a la deriva es usted mismo en su larga y un poquito incoherente misiva,mi sugerencia seria que si quiere dar una opinion mas profunda sobre la materia se interiorizara un poquito sobre ella, asi no se cae en el peligroso camino de caer en errores totales que muchos pueden malinterpretar y pensar que lo anima,digamos ,un poquito de homofobia y estoy cierto de que usted esta lejos de eso,creo no equivocarme verdad?.
Mientras tanto dejemos que Rolando se suba al carro aquel que usted menciona, ciertamente tiene claro lo que esta haciendo

Aquí hay muchas cosas y dichos a la deriva. El problema amigo Rolando y le digo amigo para que sienta que lo respeto, el problema digo, es que lo que Ud. plantea tendrá siempre su contraparte. Y eso no es porque sea más cierto o más verdadero, ni más falso su planteamiento. Lo que sucede es que en todos los bandos hay verdades y en el suyo, también las hay, así como las hay en el bando contrario.
Su verdad es del porte de una Catedral y no creo que haya alguien que lo dude. Muchos de sus detractores deben ser homosexuales, pero no a tanta honra como lo lleva Ud.. Eso es otra verdad que complica y que hay que tener en cuenta para realizar un análisis y un diagnóstico más objetivo.
Para pasar al tema sin más demora diré que haciendo una analogía:

Es cierto que los médicos son un bien necesario, así como lo son los arsenaleros, los ayudantes y los que mantienen el aseo. Todos son necesarios y su rol se afirma a si mismo, a quien duda le cabe. Si de repente los enfermos que serían el mal necesario, se incrementan, su función (la de los médicos) se acrecienta y su número se multiplica. Serán más médicos, más arsenaleros, más ayudantes o mayor el número de los que mantienen el aseo.
Si el ejemplo lo seguimos con la Policía, es exactamente lo mismo. Si aumentan los ilícitos, será lógico un aumento en los Policías y todo lo que eso implica, a quien le cabe la menor duda. ( yo no sé, si eso es tan así y ahí hay un problema encubierto)
Ahora en cualquiera de estos escenarios, si el problema se desequilibra, la solución aparece siempre como la misma. Y no es así en todos los casos, porque podríamos llegar a situaciones de la más absoluta incongruencia y esto porque en realidad, el diagnostico y la solución no han sido los más adecuados. Cada problemática tiene sus bemoles y sus aristas diferentes. No son todas abordables de la misma manera.

Podríamos terminar en escenarios que en algunos casos sobrepasarían todo atisbo de sentido común. Podríamos por ejemplo, terminar siendo una población de policías muy mayor en relación al número de habitantes no policías (para ser realmente efectiva).
Con la droga no estamos muy lejos de hablar de un mundo irracional. Esto por el carácter adictivo del problema.
El problema es que no se hacen estos análisis de la misma forma cuando hablamos de problemas naturales y si se hacen y muy exhaustivos cuando el problema que se analiza aparece como algo que no es natural. Nadie cuestiona las malas prácticas cuando suceden en un escenario de un problema natural. Se le llaman equivocaciones, errores o simplemente gajes del oficio. Tendrán que asumir responsabilidades o no, pero el problema es abordado de una manera diferente, sin cuestionamientos mayores.

Entonces su problema amigo, es que Ud. quiere subirse a un carro donde los que van arriba, consideran al mundo homosexual como una minoría no deseable por no ser algo natural y porqué?, porque nadie a dejado en claro si su condición es algo natural o es degenerativo. Y todavía no hemos hablado de los prejuicios, no hemos hablado de la genética, del verdadero origen de la homosexualidad, que no debe ser único. Nadie sabe o no se han preocupado de demostrar que pasaría con un mundo con un 50% o más de homosexualidad, de convivencia homosexual. Que pasa si un porcentaje más allá del número crítico, quiere o llevar una vida homosexual, o solitaria, sin vínculos donde se críen seres humanos normales ( y perdón que los llame normales, pero no veo como podrían reproducirse los homosexuales por ahora. No hablo de adoptar porque es una situación posible para algunos, pero no para un nuevo modelo de sociedad).
Nadie tampoco sabe a ciencia cierta, si eso de que un 50% de las personas pueda ser homosexual al día de hoy, sea una verdad del porte de una Catedral y que las parejas heterosexuales son más una necesidad que hay que mantener por una necesidad de sobrevivencia de la raza, más que una restricción del modelo de sociedad. Quizás es algo de suma racionalidad y es necesario que el tema se trate de una forma seria y urgente.
Pero el problema creo yo, radica en el tipo de planteamientos. Quizás Ud. ya los tiene resueltos, pero para el grueso de la población no es así.
Cuando se tenga claro que el mundo puede o debe luchar contra las amenazas que sobrevengan de su condición diversa, junto a heterosexuales, homosexuales, bisexuales, hombres y mujeres solos y cualquier otra expresión propia de la condición humana, el problema será distinto y aparecerán creo los planteamientos propios de esa nueva situación social, donde el homosexual es un ser más que contribuye en la evolución sin crear una situación incierta o no aclarada, como la que existe en la mente de la sociedad todavía al día de hoy. Y no estoy hablando de la tolerancia mutua que debe existir entre los seres humanos de diferentes condiciones sexuales. Estoy hablando de los posibles desequilibrios o los problemas inherentes o desencadenantes de una situación legal diferente.

CUIDADO LA DERECHA TRAE ALGO ENTRE MANOS SOLO QUIEREN LOS VOTOS DE COMUNIDAD DE LA DIVERSIDAD SEXUAL ¿NO CRREN QUE SERA OTRA DE LAS ARTIMAÑAS DE ESTOS? PERO EN FIN NOSOTROS EN MEXICO NO CREEMOS EN ESTOS.
GRACIAS POR INCLUIRME CON SUS INTRERSANTES NOTICIAS

UN GRAN DESAFIO ESTA HACIENDO LA DERECHA EN QUE SEA ACEPTADAS EN AMBAS CAMARAS LA UNION ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO PUES NO TODOS LOS PARLAMENTARIOS SON REALMENTE HOMOFOBICOS, SOLO VEN EN BIEN QUE EXISTE CUANDO HAY UN BIEN COMUN ENTRE PERSONAS QUE SE AMAN Y LUCHAN POR TENER SUS COSAS.

YO SOY UNA PERSONA COMUN Y CORRIENTE, QUE LUCHO POR TENER LO QUE TIENE Y QUISO MUCHO A UNA PERSONA DEL MISMO SEXO, LES DIGO EL ERA CONTRARIO A MI IDEIA POLITICA PERO NO BASTO ESO PARA INTERCAMBIAR IDEAS, PERO AL FIN FUE UNA LINDA EXPERIENCIA ESTAR CON ESA PERSONA.


NO CREAN QUE POR QUE SE BIENEN LAS ELECCIONES LOS PARLAMENTARIOS ESTAN APROVECHANDO ESTA OPORTUNIDAD PARA COMO DICEN ALGUNOS LOS VOTOS, SE LOS DIGO POR QUE YO SOY SOY UNO MAS DE ESA DERECHA QUE SIEMPRE VE LAS COSAS CLARAS EN BIEN DE LOS DEMOS , Y OJALÑA APRUEBEN LA PROPUESTA DE LA UNION CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO


LOS APOYO A LOS PARLAMENTARIOS CON ESTA PROPUESTA Y OJALA NOSOTROS LOS HOMOSEXUELAES SEAMO SREALMENTE FELIZ CON ESTE PROYECTO.


GRACIAS AQUELOS DIPUTADOS Y SENADORES CON ESTE PROPOSITOS DE LEGISLAR PRONTO ESTA LEY

UN BUEN CIUDADANO CHILENO

Cuando un pais tiene diferentes leyes para diferentes categoria de personas envia un claro mensaje a la poblacion de que personas con menos derechos de una u otra forma es inferior y merece menos respeto y ES COMO UN INSTRUCTIVO para lo peor de la sociedad y les da carta blanca a los que buscan a alguien para hacerle bulling, para golpearlos o incluso matarlos y los gays estamos en la mira por estar vulnerables ante la ley sin proteccion alguna y aca se rasgan las ropas por un pacto de union que ni siquiera es matrimonio la lucha no es SOLO por proclamar el amor con la persona que deseemos estar el resto de nuestras vidas o la disponibilidad de contraer matrimonio es acerca de demandar igualdad de derechos, igualdad responsabilidades, igualdad de oportunidades, igualdad de trato, igualdad de proteccion bajo la ley,
ya no estamos en los tiempos de la Alemania Nazi de la familia caucasica heteosexual como unico modelo de sociedad y el que no cae en ese molde se le coloque un parche con un tirangulo rosa o una clausula miserable que te coloque por ley de segunda categoria HASTA CUANDO VAMOS A TENER QUE LIDIAR CON TODOS ESTOS FACISTAS ...SOMOS TODOS IGUALES!!!

NO HAY Q CREER EN ESTA DERECHA QUE SE VISTE DE DEMOCRATA...SON PURAS PATRAÑAS, VOLADORES DE LUCES..LA DERECHA ESTA ASOCIADA ALA IGLESIA Y ESTA ES PROFUNDAMENTE HOMOFOBICA AUNKE EN SUS FILAS HAYAN MILES DE GAYS Y LESBIANAS REPRIMIDAS....CHAU CON ESTOS CUENTOS

Ni derechas ni izquierdas apoyan al movimiento de liberación homosexual. Sólo puede ser apoyado por los mismos afectados de la homofobia. Todo abrazo por parte de cualquier partido (incluyendo especialmente al PC- ¿ leyeron en el mostrador el artículo de Marambio?)al movimiento de liberación LGBTTI tiene sólo el objetivo de neutralizar y socavar la radical demanda de trato equitativo del grupo a la sociedad. Es dejarse disciplinar como movimiento social por grupos de poder, que sólo desean instrumentalizar cualquier movimiento de liberación para sus propios fines: llegar al poder. Luego en el poder se acaba su discurso de respeto a los Derechos Humanos (que ya los han instrumentalizado - por ejemplo el PC que los exige en Chile u otros países, pero se los niega a los cubanos, iraníes, coreanos del norte y chinos entre otros), erigiendo de nuevo dictaduras o sociedades macho-céntricas .